Posts Tagged Google I/O
El Nexus One no da primero pero da dos veces (o más)
Posted by Xavi in Móviles y Internet móvil on 25/05/2010
Cuando se presentó el Nexus One parecía que no cumplia con las expectativas que había levantado el esperado “GPhone”. En ese momento, el estado en el que se encontraba el sistema operativo no estaba a la altura de las posibilidades del aparato, y otros dispositivos personalizados por otras compañías aportaban un plus a sus productos sobre el N1 (por ejemplo HTC con la interfaz Sense).
Estos últimos días se ha dado la vuelta a la tortilla demostrando que el Nexus One es una de las mejores opciones en el universio Android. La reciente presentación de la versión 2.2 (Froyo) de Android en la Google I/O y su disponibilidad prácticamente inmediata para el N1 ha puesto en el primer lugar de las preferencias de muchos el móvil de Google.
La mayoría de fabricantes esta tardando mucho en portar las últimas versiones de Android a sus terminales, y las operadoras (empecinadas en meter extras que no hacen más que molestar) aun retrasan más la llegada de actualizaciones que los usuarios hace tiempo que ven en los nuevos dispositivos. Meterse en las tripas del móvil, conseguir ser root y utilizar versiones cocinadas es una alternativa que si bien no es demasiado compleja sí que es molesta cuando entendemos que es algo a lo que los usuarios tenemos derecho (si no no nos hubiésemos comprado un móvil con Android!!!).
No hace falta que las operadoras nos proporcionen una actualización OTA (Over-The-Air) y que aparezcan imágenes e inforgrafías de como va todo el proceso; los usuarios que queremos disfrutar de lo último nos conformamos con descargarla desde un ordenador y aplicarla con una combinación que quede bien explicada. Nada más! No pueden haber excusas logísticas para no realizar una actualización. ¿Qué es eso de que hay una versión de Android que no llega? ¿Por qué un fabricante que presuntamente “apoya” el desarrollo de Android lo maltrata de esta forma? ¿Se merece un terminal de puta madre como el HTC Hero seguir en la versión 1.5? Vamos por la 2.2 y se han presentado las características que tendrà la siguiente señores!!
Como propietario de un HTC Magic estoy muy contento con el terminal. Se trata de un móvil resistente y (en mi opinión) con un diseño bonito. Lo único que le añadiría sería una entrada para auriculares estándar pero entiendo que en el momento en que salió tampoco se podían pedir peras al olmo. Pero quiero YA las ventajas de las versiones 2.X. Un detalle tonto pero que me parece un ejemplo clarísimo de lo que estoy diciendo: Twitter hace poco liberó su cliente oficial para Android para terminales con 2.0 o superior. Tengo un móvil Android (etiquetado como “with Google”!!) con un año de vida y no puedo utilizar el cliente oficial de Twitter… debe ser por los altos requerimientos de hardware que impone esta red social… increíble
Si siguen por este camino, el único representante de Android que va a valer la pena se llamará Nexus One. No por mérito de Google, sino por demérito de los demás.

Os dejo un enlace a un post de El Androide Libre con información sobre la actualización en los diferentes terminales de Android aquí.
Google Storage for developers planta cara a Amazon S3
Posted by Xavi in Programación Web on 20/05/2010
Corrían rumores de que Google podía presentar una alternativa al servicio de almaceniamiento de Amazon, pero eran muy pocos los que creían que esto realmente podía pasar (me incluyo en el grupo de los incrédulos). Y Google anunció ayer en el Google I/O la disponibilidad de Google Storage for developers, un servicio de almacenamiento on-line con unas características muy parecidas a Amazon S3. Vamos a ver algunas de sus características:
- Almacenamiento por buckets/objetos: Exactamente igual que su vecino de Amazon.
- Nombre único del bucket en todo el servicio: Igual.
- Ausencia de carpetas o jerarquía pero capacidad de introducir el caracter “/” en el nombre del archivo para simular un árbol de directorios: Igual.
- Privacidad de los objetos 100% y inmutabilidad de los objetos: No recuerdo que Amazon detallara el punto de la privacidad (no estoy seguro), pero en cuanto a la inmutabilidad siguen siendo servicios equivalentes (hace falta reescribir el objeto para modificarlo).
A estas características básicas vamos a añadir un listado de las operaciones básicas. Veremos que siguen cortadas por el mismo patron que S3:
- Crear y eliminar buckets
- Listar buckets y objetos
- Subir y descargar objetos
- Eliminar objetos
- Definir listas de control de acceso (ACL) para los objetos
- Definir metadatos de los objetos
Y una serie de características adicionales, algunas de las cuales sí que marcan alguna diferencia con Amazon:
- Autenticación basada en cookies (no recuerdo que esto este disponible en S3 pero no estoy seguro de ello).
- Soporte a las cuentas de Google para establecer el nivel de seguridad de los objetos.
- Es necesaria una Developer Key (un par de clave de acceso y clave secreta).
- API REST (no existe una API SOAP y no parece que entre en los planes de Google).
- Soporte para SSL.
- Herramientas por linea de comandos y librería basadas en Python (Boto).
- Aplicación web para gestionar buckets y objetos (!!!).
La lista de precios también sigue el mismo patrón que Amazon pero se ofrece una cuota inicial gratuita (“solo” 100 GB de almacenamiento y 300 GB de transferencia al mes). Los precios son los siguientes:
- Almacenamiento: 0’17 US$/GB al mes
- Transferencia (subida): 0’10 US$/GB
- Transferencia (descarga): 0’15 US$/GB en América y EMEA y 0’30 US$/GB en APAC
- Peticiones (PUT,POST,LIST): 0’10 US$/1.000 peticiones
- Peticiones (GET,HEAD): 0’10 US$/10.000 peticiones
¿La mala noticia? Disponible para desarrolladores en los U.S. y con cola de admisión… espero que no tarden lo mismo que Amazon en traer los servicios a Europa!!

Comentarios recientes